市長会長の酒井隆明・丹波篠山市長は「県政の混乱がこれ以上続くのは許されない」とし、蓬莱市長は「今回の選挙ではデマが飛び交っており、県民の誤解を招くことがあってはならない」と語った。

各市の社会課題の解消には県との連携が欠かせないとし、市長経験のある稲村氏に県政の立て直しを期待するとしている。　

報道陣からこの時期の表明になった理由を問われると、「選挙戦で誹謗中傷や誤解が広がっており、正しい情報が伝わっていないという懸念が生じた」などと緊急的な対応であることを強調した。

ヤフーニュースより引用

誹謗中傷や誤解が広がっているといった正しい情報が伝わっていないという懸念が市長有志22名の支持表明の理由として強調されています。

そこで、有志の会22名が稲村和美候補を支持表明することで懸念されていると強調されている問題がい決するのか！？という疑問は残ります。

何だか説得力に欠ける苦し紛れの説明にも受け取られるおそれがあり、有志の会22名の支持表明は諸刃の剣ともなるリスクをはらんでいるのではないかとも思われる。

兵庫県市長会のサイト内に本会は、兵庫県下各市間の連絡協調を図り、市政に関する諸般の事項を調査研究して、その向上と発展に資することを目的とする。とあります。

市長有志の会の22名も選挙戦の中で誹謗中傷や誤解が広がっている点や正しい情報が伝わっていないという懸念を客観的な事実をもとに示して懸念するところで止めておけばまだ理解は多く得られたのかなと思います。

市長有志の会29名の支持表明は全会一致では無かった

斎藤元彦前兵庫県知事が失職に追い込まれた兵庫県議会議員による不信任決議が全会一致だったのに比べると市長有志の会29名が全員差支持表明に賛同していないのは自然だと思う。

兵庫県市長会に所属する7名の市長の名前が無かった点は注目したい。

神戸市の久元喜造市長や、最年少で市長に当選した芦屋市の髙島崚輔市長、それに斎藤元彦前兵庫県知事にテレビ番組内で道義的責任を厳しく追及していた泉房穂氏の後継にあたる明石市の丸谷聡子市長の名前が支持表明の有志22名に入っていなかったことに評価する声が多くみられている。

稲村和美候補への支持表明が逆効果とは考えなかったのか！？

こちらの投稿のように、市長有志の会22名がそろって稲村和美候補へ支持表明をすることが有権者にどのようにうつるのかという配慮が出来ていたのか疑問です。

今回の知事選挙は組織票対浮動票という構図と指摘される面があります。

組織票だけでは斎藤元彦前知事に逆転され当選されるかもしれないという焦りから浮動票へアピールの一環だったのかもしれません。

肌感覚ですが、浮動票の主である有権者が最も毛嫌いする性質のアピールだったのではと思えてならないのです……

選挙期間中の特別公務員である市長の支持表明は公職選挙法に抵触しないのか！？

市長有志の会22名による稲村和美候補の支持表明についてが弁護士や行政書士といった法律家から公職選挙法違反の指摘があります。

公職選挙法136条の２第2項違反。特別職公務員の地位利用による選挙活動を指摘。

この点、論点は「地位利用による選挙活動」であるか否かに絞られているようです。

市長の政治的権力って許認可権などを背景にひじょうに強いものなんですね。いちいち言わなくても暗黙の了解的な話なんですね。

今回の有志の会の支持表明に対して、集団的ないじめといった指摘をされている声も見かけました。支持表明をした市長22名も支持される陣営も選挙に勝つことで頭がいっぱいになり冷静な判断が出来なかったのでしょうか！？

これでは逆効果ではと思っていたら同じような意見がSNS上で散見されます。

支持表明の前に弁護士に相談したり検討はしなかったのか！？

今回のような市長の肩書を持つ政治家が22名も集団で特定の候補者へ支持表明を行うという異様な選挙展開ですが、市長のみなさんはこのヤバさを感じなかったのでしょうか！？

権力の座にいらっしゃるので「何が問題なんだ！？」とすごまれるとアレですが……

今回の支持表明が公職選挙法136条の2第２項に抵触するか否かのやり取りがSNSにありました。

そこで徳永信一弁護士は選挙管理委員会にも顧問弁護士にも相談していないのでは！？と記されています。

しかし、支持表明の22名の市長の中には司法試験に合格し弁護士の登録をしている市長さんもいらっしゃるため確信的なのか、見解の相違で逃げる戦略か！？とうがった見方をしてしまいます。